|
|
|||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
| Le supérieur Universités, écoles publiques ou privées spécialisées, que ce soit artistique, technique ou théorique, que cela concerne la pratique artistique, les gestion culturelle ou bien l'enseignement des différentes techniques du traitement de la lumière, de l'image et du son, les discussions ont lieu ici. |
 |
|
|
LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
08/05/2006, 23h32
|
#1 (permalink) |
|
Administratrice
Date d'inscription: novembre 2005
Messages: 1 989
 |
Dossier histoire du théâtre
Alors je suis en première année Arts du spectacle.
Notre prof d'histoire du théâtre nous demande de rendre des dossiers (pas extrêmement longs mais intéressants surtout) en rapport avec notre programme (d'Eschyle à Molière en passant par Racine et Shakespeare). Il nous a donné les pistes suivantes: - Soit une explication de texte basée sur un problème littéraire - Soit la présentation d'une oeuvre en 1ère partie, et déveloper une réflexion sur la pièce en deuxième partie - Soit la présentation d'une documentation. J'ai choisi Titus Andronicus de Shakespeare et la réécriture de cette pièce par Botho Strauss en Viol . Si je fais la présentation des deux pièces en 1ère partie. Et la comparaison des deux en deuxième partie. Qu'en pensez-vous? Cela ne risque pas de faire redite? Notre prof tient surtout à ce que ce soit "intéressant", à une réelle réflexion plutôt qu'à un débit de biographie et autres données. Ou dois-je plutôt introduire les pièces succinctement, les comparer, puis par exemple étudier les mises en scènes qui ont été faites, ou comparer précisément deux passages ou autres...? Merci ! |
|
|
|
14/05/2006, 16h38
|
#3 (permalink) |
|
Spect'acteur
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: Brest / Nantes
Messages: 1 636
|
Oula!!! premier topic qui sort du dossier théâtre !!
 Et bien, tu pourrais présenter les pièces individuellement et faire la comparaison après pour ta première partie et une réflexion sur les changement qu'il y a apu avoir pour ta deuxième partie (je suis plus doué pour les dossiers théâtre, non?!!!)
__________________
Il n'y a pas de lumière sans ombre... |
|
|
|
|
14/05/2006, 19h29
|
#8 (permalink) |
|
Administratrice
Date d'inscription: avril 2006
Localisation: Dijon
Messages: 2 584
|
A ta place, je ne consacrerais pas une partie entière à décrire ces deux pièces : introduis-les succintement puis décris-les en les comparant sinon tu te répèteras. (tu sais, comme en histoire où sur un sujet comme "Pétain et De Gaulle", on t'a toujours dit de ne surtout pas faire I Pétain, II De Gaulle III Comparaison)
Je te conseille également de comparer les deux pièces dans leur ensemble puis de t'attarder précisément sur un ou deux courts passages pour faire une étude complète, une vraie analyse du texte en détail. Pour les mises en scène, je ne sais pas trop : certes, il y a Viol de Strauss, mais quel spectacle choisirais-tu pour Titus Andronicus? Il y a eu trop de mises en scène pour que tu puisses trancher, à moins bien sûr que tu ne fasses un choix qui se justifie vraiment.
__________________
Sans retour de François Verret (c) Christophe Raynaud de Lage |
|
|
|
|
14/05/2006, 20h00
|
#9 (permalink) |
|
Administratrice
Date d'inscription: novembre 2005
Messages: 1 989
|
J'ai trouvé un livre à la BU avec des interviews de Mesguich pour sa mise en scène, ainsi que des comédiens. Il faut que je vois si c'est exploitable.
Mais par exemple Botho Strauss préconise une scénographie faisant référence au théâtre élisabéthain. Voir si cela avait été respecté... des trucs comme ça. Cela me demandera plus de travail de recherche tandis que l'étude d'un passage précis peut être aussi intéressante et plus abordable. |
|
|
|
|
| Liens sociaux |
| Tags |
| Aucune |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
parce que étudier les changements ça recoupera la comparaison...
Mode linéaire
