Présidentielles 2007 : propositions Culture de François Bayrou - un Air de Théâtre - Réseau Spect-acteur

**Arcadyan** · 27/02/2007, 15h24

Culture

"La culture relève du verbe être et non du verbe avoir"

"La culture n'est pas un luxe qui vient après le nécessaire"
"Elle constitue le soubassement de nos prises de conscience, de nos comportements et des événements historiques. Au même titre que l'éducation et le recherche elle peut aussi être la clé de l'innovation dans nos sociétés à travers la création". Comme l’a dit François Bayrou venu rencontrer les acteurs culturels au Festival d’Avignon 2006, ces trois domaines qui "relèvent davantage de l’être que de l’avoir" doivent être prioritaires dans une "économie de la connaissance" .Or aujourd’hui, reflet de tout le reste, la culture est en crise. Deux objectifs fondateurs n’ont été que partiellement atteints : la démocratisation culturelle (l’accès de la culture au plus grand nombre) reste illusoire et les artistes sont en danger (cf. crise de l’intermittence)
A l’heure de la concentration des industries de loisirs, de l’influence du modèle américain, du développement très rapide des nouvelles technologies et moyens de transmission des savoirs et des œuvres dans une société qui a perdu ses repères et qui cherche du sens, il faut refuser "l’abaissement de l’ambition culturelle pour tous" (F. Bayrou , au nom du Tiers-Etat) . Il faut donc refonder nos politiques culturelles. "L’art est à la fois transmission et rupture, héritage et mouvement", ainsi le champ culturel est confronté à 4 enjeux majeurs :
- La transmission des savoirs composant notre patrimoine littéraire et artistique est un fondamental. Selon François Bayrou "La pire des fractures est la fracture culturelle". Aussi réaffirme-t-il aujourd’hui la même priorité qu’à son arrivée au ministère de l’Éducation Nationale en 1993, celle donnée à l’éducation artistique et culturelle à l’école*.
- Toute réforme profonde de la politique culturelle tient à la place que l'on fera à l'enseignement artistique dans le cadre de l'enseignement général.
- Le spectacle vivant souffre d’une diffusion insuffisante. Alors que le nombre de spectacles produits s’est fortement accru depuis une dizaine d’années, le public ne s’est pas renouvelé et élargi en conséquence : la transmission et le partage de la culture, c’est œuvrer aussi à sensibiliser et à accueillir toutes sortes de publics, de penser à des lieux qui ne soient pas tant figés dans des labels mais ouverts sur la cité et aux artistes, porteurs de projets innovants qui encouragent le croisement des disciplines et des genres, adaptés aux nouvelles technologies. C’est s’attacher aussi à ce qu’à l’ère du numérique où de nouveaux vecteurs de la culture (Internet, télévision mobile personnelle...) sont désormais disponibles, on développe une offre culturelle de qualité qui ne dépende pas de groupes monopolistiques mais repose sur la complémentarité service public-service privé.

- L’art est héritage, il est également mouvement aussi faut il aujourd’hui repréciser la place de l'artiste dans la société, accompagner la création et soutenir la diversité culturelle, questions essentielles soulevées de façon cruciale par la crise des intermittents – non résolue aujourd’hui – et la loi sur les droits d’auteurs.

- Nous pouvons régler la question de l’emploi culturel notamment à travers une loi d’orientation du spectacle vivant proposant une véritable architecture de l’emploi artistique, par définition très diversifié, et garantissant un régime équitable et vertueux de l’intermittence . Le soutien aux créateurs dans leur diversité est une impérieuse nécessité.
Tout cela pose bien entendu la question des financements de la culture aujourd’hui en crise, et de l’organisation des territoires, aujourd’hui en panne. L’attention des médias s’est récemment portée sur le patrimoine et sur le recul de la francophonie dans le monde. Nous connaissons l’état de nos finances publiques, mais la culture est un investissement pour l’avenir afin de garantir les crédits nécessaires au rayonnement culturel de notre pays. Son budget, qui atteint péniblement les 1% de celui de l’État, doit faire l’objet d’une programmation pluriannuelle. Il faut aussi trouver les moyens de renouveler les financements de la culture dans un équilibre subtil entre la liberté de création et la pluralité des financements, publics et privés, et continuer à encourager le mécénat.
Il faut enfin sortir de cette "paralysie" et de cette instabilité que vivent les artistes, les professionnels et responsables associatifs de ce secteur. Aujourd’hui, la décentralisation n’optimise pas les financements publics : la stratification politico-administrative, au lieu d’amplifier une dynamique, la fige. La décentralisation culturelle, chantier inachevé du gouvernement, doit être organisée pour être réussie : qui fait quoi, comment et avec qui. Dans le même temps, l’État a toujours sa partition à jouer, mais un État modernisé, un ministère de mission qui renoue avec l’esprit insufflé par un Malraux et un Vilar et non de simple gestion, qui garantisse les grands équilibres, fédère, impulse dans le respect du rôle de chacun et mette en cohérence tout ce qui concourt, patrimoine comme création, à rendre la culture vivante et accessible sans démagogie ni marchandisation.
A côté de cette dimension locale de l’action culturelle qui doit viser en premier lieu à réduire les inégalités géographiques Paris-Province, entre régions, entre l’urbain et le rural (aujourd’hui un département sur 2 ne dispose pas de scène nationale alors que d’autres en dispose de 4 ou 5 ) entre les centres-villes et les cités (la crise des banlieues est aussi une fracture culturelle), il faut aussi inscrire nos politiques culturelles dans une dimension européenne, encourager la libre circulation des œuvres et des artistes, harmoniser les statuts sociaux et fiscaux des professionnels du secteur qui ne nous ont pas attendu pour construire l’Europe de la culture.

La culture n’est pas le simple chapitre d’un programme politique, elle est la composante d’un projet pour une nation : de l’enfant à l’école au citoyen dans la cité, François Bayrou veut tout mettre en œuvre pour que la culture soit le lien et le bien communs.
*(cf. protocole d’accord relatif à l’Education artistique de novembre 1993)

Intermittents du spectacle

"L'aide la plus efficace que l'on puisse apporter au monde de la culture"

Pour François Bayrou, ce système est nécessaire à la création et à la vitalité culturelle. Et si l'on parle de réforme, c'est en premier lieu à l'utilisation abusive du régime des intermittents par les grandes entreprises, qu'il faut s'attaquer.
"Le déséquilibre de ce régime ne provient pas seulement, ni même principalement, de la précarité de la situation des comédiens, musiciens, des techniciens. Cette précarité est pour ainsi dire naturelle, consubstantielle à l'activité de création. On ne peut pas jouer tous les jours, surtout quand on est un débutant, surtout quand on innove.

Une grande partie du déséquilibre provient des abus dont de grandes entreprises ont fait leur pratique habituelle. De grandes entreprises de télévision ou de production, et même des entreprises publiques ont pris l'habitude, depuis des décennies, de payer comme intermittents des techniciens, des présentateurs, des réalisateurs qui sont en réalité employés à temps plein ou sur le long terme. Simplement, elles trouvent plus avantageux de faire payer par la collectivité les jours de repos ou les congés, qui sont assumés dans le contrat de travail par tous les autres employeurs.

Il n'est pas juste de faire supporter par les plus précaires et les plus fragiles de ceux qui participent à la culture du spectacle, les abus tolérés depuis trop longtemps de la part de sociétés qui devraient donner l'exemple.

Le régime des intermittents, c'est probablement l'aide la plus efficace que l'on puisse apporter au monde de la culture. Ce régime doit être assaini, c'est vrai, mais il doit l'être en traitant également les abus de toute nature, les abus des plus gros étant plus choquants que les abus des plus faibles.

En tout cas le protocole d'acccord de juin 2003 était un mauvais protocole qui n'a fait que fragiliser les plus fragiles. Il n'a pas résolu la question du déficit de l'Unedic. Ainsi les parlementaires de notre famille politique ayant suivi ce dossier au sein du Comité de suivi de l'assurance chômage composé d'élus de toutes tendance et d'artistes l'ont-ils dénoncé, proposant en contrepartie une loi qui réaffirme le statut de l'intermittence, fondé sur des principes justes, vertueux et équitables."

Source : http://www.bayrou.fr

Liens supplémentaires

Discours de François Bayrou sur la motion de censure, "La courageuse réforme des retraites", 2 juillet 2003

Discours prononcé lors du colloque culture le 17/02/2007

**Vanille** · 27/02/2007, 15h40

Et bien j'étais justement en train de copier-coller le programme de Bayrou pour le mettre sur le forum, Arcadyan nous sommes télépathes.

Qu'en pensez-vous, les autres? Pour ma part j'avais assisté, un peu par hasard, beaucoup par curiosité (j'étais de toutes façons trop jeune pour voter) à un meeting de François Bayrou dans l'Orne en 2002. Ce qui m'avait frappée à l'époque, c'est qu'il avait directement commencé à parler d'éducation et de culture en affirmant qu'il en faisait sa priorité. C'est assez rare pour être souligné.

Je suis assez séduite par le programme ci-dessous car il présente une vision de l'art dans laquelle je me reconnais, en particulier en mettant l'accent sur l'éducation artistique qui est, comme certains le savent déjà, mon cheval de bataille.

Je lui reproche en revanche d'être très abstrait. Je me reconnais dans l'esprit du discours, mais cela manque de propositions concrètes.

**Arcadyan** · 27/02/2007, 15h54

précision : le "vrai programme", c'est à dire peut etre plus concret, sera disponible en mars...il s'agit là de propositions...je vais changer le titre d'alleurs...

**Arcadyan** · 27/02/2007, 15h56

autre précision : je vais essayer de répertorier toutes les propositions de tous les candidats....mais cela peut prendre un peu de temps...donc pateience, et pas de polémique du type: "on soutient plus untel qu'un autre etc..."

X men · 27/02/2007, 16h37

Oui c'est un programme digne de ce nom. Mais n'oublions pas que Bayrou reste un candidat de droite à la pensée libérale. Je soupçonne Jean Marc Adolphe (rédac de ce projet) d'avoir eu mains libres et écrit ce qu'il voulait sans se soucier des engagements concrets de son candidat. On reconnait bien là nombre de ses combats, mais je n'y crois pas une minute, il est en train de servir de caution intellectuelle pour ramener les votes du monde de la culture, des voix de gauche. Bayrou ratisse large en ce moment. Or l'idéologie défendue ici, moi je la trouve contraire à ce qui s'exprime non pas dans la campagne de séduction de Bayrou mais dans la politique générale de l'UDF.

**Arcadyan** · 27/02/2007, 16h58

on est aussi en droit d se demander si Bayrou est vraiment le candidat de l'UDF puisqu'il est quand meme très peu suivi...donc certes, tout ceci ne semble pas dans la politique de l'udf..mais Bayrou fait-il cette politique là?

X men · 27/02/2007, 17h07

Putain oui, c'est l'UDF. Même s'il tend à brouiller les cartes Bayrou n'est pas un discident, loin de là. C'est le candidat officiel d'un partit de centre droit très lié historiquement à l'UMP.
Bon mais quand est-ce que tu mets en ligne les programmes de la LCR, du PC et des Verts que je t'ai envoyé. ça m'agace de trop longtemps parler des mecs de droite.

**Arcadyan** · 27/02/2007, 17h10

Citation:

Envoyé par X men

Putain oui, c'est l'UDF. Même s'il tend à brouiller les cartes Bayrou n'est pas un discident, loin de là. C'est le candidat officiel d'un partit de centre droit très lié historiquement à l'UMP.
Bon mais quand est-ce que tu mets en ligne les programmes de la LCR, du PC et des Verts que je t'ai envoyé. ça m'agace de trop longtemps parler des mecs de droite.

PC c'est fait (enfin Marie Georges quoi, puisqu'il n'y a plus de pc...) Mais faut peut etre que tu aprennes à te servir d'un forum pour le trouver!

PANTHERE · 27/02/2007, 17h23

[quote]

Citation:

Envoyé par X men

. On reconnait bien là nombre de ses combats, mais je n'y crois pas une minute, il est en train de servir de caution intellectuelle pour ramener les votes du monde de la culture, des voix de gauche. Bayrou ratisse large en ce moment. Or l'idéologie défendue ici, moi je la trouve contraire à ce qui s'exprime non pas dans la campagne de séduction de Bayrou mais dans la politique générale de l'UDF.QUOTE]

Et je suis d'accord avec toi ... Et c'est bien l' UDF !!!!!

**Vanille** · 27/02/2007, 18h38

Hum hum... J'ai discuté de l'UDF avec une amie hier en nous envoyant des tartines de mail mais je ne reproduirais pas notre très longue discussion ici.

Je ne sais pas si c'est juste de dire que l'UDF est très lié à l'UMP puisque c'est précisément à la création de l'UMP que le refus de l'UDF d'y participer a ouvert la voie à l'indépendance de ce dernier.

L'UDF a certes des caractéristiques de centre-droit mais d'autres particularités qui l'en distinguent comme l'accent mis sur la culture et l'éducation (avant d'entrer en politique, Bayrou était prof de français et luttait contre l'illétrisme), la volonté de construire une Europe plutôt fédéraliste, l'attention portée au salarié et la volonté d'écouter la gauche.

Et lors de ces cinq dernières années, les députés UDF, qui n'ont pourtant pas de consigne de vote, ont plus souvent voté contre la politique du gouvernement que pour elle.

Donc effectivement l'UDF est plutôt centre-droit au départ mais a eu tendance à pas mal évoluer pour prétendre à un véritable projet centriste. Mais en France on a trop de mal à sortir du clivage droite-gauche pour imaginer qu'il puisse y avoir un espace au centre, ce qui stupéfie d'ailleurs bon nombre d'étrangers.

Le problème de ce positionnement délicat de l'UDF remonte à loin puisqu'un dirigeant du MRP (l'ancêtre de l'UDF) avait résumé ainsi la politique de son parti au début des années 50 : "siéger au centre et faire avec des électeurs de droite une politique de gauche".

Quant au fait que cela soit JM Adolphe qui ait rédigé son programme, non seulement je demande confirmation car je ne l'ai pas trouvée, mais en plus je ne pense pas que l'on puisse reprocher à Bayrou de bien s'entourer. Critique-t-on son programme économique parce qu'il s'est entouré d'économistes de renom, comme C. Saint-Etienne, JC Casanova, M. Camdessus ou J. Peyrelevade (directeur de cabinet de Pierre Mauroy, ministre sous Mitterrand)? Non, cela donne à celui plus de crédibilité.

Je pars du principe que tu ne peux pas savoir tout sur tout et que le fait de s'entourer témoigne juste d'une certaine modestie même si cela relève bien sûr d'une stratégie. En tout cas depuis que j'ai appris que certains candidats avaient un nègre qui rédigeaient entièrement leur discours, je ne m'étonne plus de rien. Au moins, pour son programme artistique, François Bayrou n'a pas choisi le plus con....

Sylvain · 08/04/2007, 02h11

Je plussoie Vanille.

Je voudrais juste dire qu'il faut croire à la sincérité et à l'engagement des candidats, sinon on s'en sort pas. Ca ne sert à rien de soupçonner du mal chez x ou y parce qu'il est de droite ou pas loin, ça ne fait que brouiller les pistes et sans s'appuyer sur de véritables fondements. On peut affirmer que Bayrou cherche à "ratisser large" pour gagner, mais franchement ça ne fait pas avancer le shmilblick. Et puis on peut trouver des soupçons tous même genre pour n'importe quel candidat...

tstsna · 09/04/2007, 10h27

Citation:

Envoyé par Sylvain

Je plussoie Vanille.

Je voudrais juste dire qu'il faut croire à la sincérité et à l'engagement des candidats, sinon on s'en sort pas. Ca ne sert à rien de soupçonner du mal chez x ou y parce qu'il est de droite ou pas loin, ça ne fait que brouiller les pistes et sans s'appuyer sur de véritables fondements. On peut affirmer que Bayrou cherche à "ratisser large" pour gagner, mais franchement ça ne fait pas avancer le shmilblick. Et puis on peut trouver des soupçons tous même genre pour n'importe quel candidat...

Alors selon toi on doit tout croire ? Parce que tu penses qu'ils sont dans la capacité de réalisé tout les engagements qu'ils ont pris auprés de nous ?! (ex : Sarko à dit que s'il était le taux de chômage serait de 0% ! Possible ? Non, même pendant les 30 glorieuses il n'a jamais atteind ce niveau !)
Et tu as raison dans ces cas là on peut trouver des soupçons chez tout le monde...

...c'est pk le choix est dur !

Sylvain · 09/04/2007, 10h40

Citation:

Alors selon toi on doit tout croire ?

Citation:

qu'il faut croire à la sincérité et à l'engagement des candidats

Waou pour une fois il me suffit juste de me quoter pour repréciser mon propos !

Donc je ne parle pas des capacités à réaliser leurs engagements, mais de leur véritable volonté de s'engager, de faire bouger les choses. On ne peut pas dire qu'après chaque présidentielle les gens aux pouvoirs s'enfoncent dans leur moelleux fauteuil sans rien faire...

C'est anti-débat de disqualifier un candidat en assurant que ses intentions sont mauvaises. Je m'autocritique, car il y a encore quelque mois je faisais la même choses pour Sarkozy. Mais ça rime à quoi au final ? Puisqu'on peut dire du mal des motivations de n'importe quel candidat... Le danger de cette position, c'est d'en venir à l'idée de "tous pourris tous à jeter".

Citation:

(ex : Sarko à dit que s'il était le taux de chômage serait de 0% ! Possible ? Non, même pendant les 30 glorieuses il n'a jamais atteind ce niveau !)

Je pense qu'il le dit en excluant les étudiants qui passent presque forcémment par le chômage, et les gens qui n'ont pas besoin de travailler... Pendant les meilleurs moments des trente glorieuse, celui qui avait besoin de travailler trouvait facilement un emploi (je crois), et c'est à mon avis ce qu'il vise. Pour poursuivre sur cet exemple : pour moi c'est anti débat de dire par exemple "nan mais il dit ça pour ramener les électeurs", si on se demande ne serais-ce que "est-ce vraiment possible ?", c'est déjà une discussion plus intéressante.

tstsna · 09/04/2007, 10h53

C'est certains qu'ils sont tous trés motivés pour faire bouger les choses mais aprés il faut voir la façons dont ils veulent les faire bouger !

"C'est anti-débat de disqualifier un candidat en assurant que ses intentions sont mauvaises." ===> c'est aussi le principe de la démocratie non ?! on ne peut pas être d'accord avec tout et tous ! Si ?!
Moi j'ai mon point de vue sur chaque candidats et sur ce qu'il propose ! Mais il est vrai que je ne "discalifie" aucun candidats... car chacun à droit de d'exprimer ses idées, je suis d'acc !

Citation:

Envoyé par Sylvain

si on se demande ne serais-ce que "est-ce vraiment possible ?", c'est déjà une discussion plus intéressante.

C'est ce que je fais !

Mais tu vois je ne crois pas que dans sont 0% de chômage il excluait les étudiants !

Sylvain · 09/04/2007, 11h04

Citation:

mais aprés il faut voir la façons dont ils veulent les faire bouger !

Voilà ce qui est intéressant dans un débat, on est d'accord.

Citation:

c'est aussi le principe de la démocratie non ?! on ne peut pas être d'accord avec tout et tous ! Si ?!

Oui évidemment. Mais c'est aussi démocratique que d'affirmer et d'argumenter sur le fait que certaines choses sont "anti débat"... Il ne suffit pas de brandir la bannière de la démocratie. Sinon on peut la brandir pour des opinions encore plus graves, si tu vois ce que je veux dire... Bref tu me comprends je pense.

Citation:

Mais il est vrai que je ne "discalifie" aucun candidats...

Je ne parle pas de toi

, mais de ce qui est en gras :

Je soupçonne Jean Marc Adolphe (rédac de ce projet) d'avoir eu mains libres et écrit ce qu'il voulait sans se soucier des engagements concrets de son candidat. On reconnait bien là nombre de ses combats, mais je n'y crois pas une minute, il est en train de servir de caution intellectuelle pour ramener les votes du monde de la culture, des voix de gauche. Bayrou ratisse large en ce moment. Or l'idéologie défendue ici, moi je la trouve contraire à ce qui s'exprime non pas dans la campagne de séduction de Bayrou mais dans la politique générale de l'UDF.

Citation:

C'est ce que je fais !

Oui je sais ! Je discute avec toi, mais pas contre toi ! Plutôt contre la façon de débattre du membre que je viens de quoter. Je me servais de ton message pour te montrer ce qui selon moi aurait été "mauvais joueur", dire que l'intention du chômage à 0% n'est pas une véritable intention mais une parole de séduction, par exemple.

**Vanille** · 09/04/2007, 11h26

Comme d'habitude, je suis d'accord avec Sylvain (je t'ai déjà demandé si tu habitais chez tes parents? ^^)

Je crois tout bêtement que vous dites la même chose mais sans vous comprendre.
Sylvain et Tstsna disent bien qu'il est nécessaire de critiquer les propositions et que cela fait avancer le débat, et Sylvain apporte juste une nuance, à laquelle je souscris, en disant que cela ne sert à rien de dire qu'un candidat fait telle ou telle promesse pour plaire.
Cela n'avance à rien, à mon avis, car non seulement le but de tout candidat politique est de plaire (je dis bien en phase de campagne) mais ensuite cela nous fait revenir aux discussions de comptoir type "tous pourris, rien que des promesses".

Pour compléter sur le débat d'avant qui portait sur la volonté de ratisser large de Bayrou, force est de constater que cette campagne est celle du brouillage des partis politiques et que parfois Sarkozy va ratisser à gauche de Jaurès et Royal à droite de De Villiers.
Seul Bayrou en a fait son credo de manière explicite, mais Royal et Sarkozy ne font pas autre chose lorsqu'ils se posent en rassembleurs.

Sylvain · 09/04/2007, 11h30

Citation:

(je t'ai déjà demandé si tu habitais chez tes parents? ^^)

A moi ? Tu m'as déjà posé la question ? Je m'en souviens pas... Oui j'habite chez mes parents (jusqu'en septembre) pourquoi ?

**Vanille** · 09/04/2007, 11h32

Il est mignon! C'était une blague, mais je vois bien qu'elle est tombée à l'eau

Sylvain · 09/04/2007, 11h35

Je me disais bien qu'il y avait encore un arrière sens insaisissable.

PANTHERE · 10/04/2007, 18h29

ce n'est pas un arriere sens inssaisissable , Sylvain c'est une expression !
" vous habitez chez vos parents ?" est pour ... DRAGUER...

27/02/2007, 15h24	#1 (permalink)
Arcadyan C'est qui l'chef??? Date d'inscription: octobre 2005 Localisation: Rouen Messages: 2 421 Mon Humeur	Présidentielles 2007 : propositions Culture de François Bayrou Culture "La culture relève du verbe être et non du verbe avoir" "La culture n'est pas un luxe qui vient après le nécessaire" "Elle constitue le soubassement de nos prises de conscience, de nos comportements et des événements historiques. Au même titre que l'éducation et le recherche elle peut aussi être la clé de l'innovation dans nos sociétés à travers la création". Comme l’a dit François Bayrou venu rencontrer les acteurs culturels au Festival d’Avignon 2006, ces trois domaines qui "relèvent davantage de l’être que de l’avoir" doivent être prioritaires dans une "économie de la connaissance" .Or aujourd’hui, reflet de tout le reste, la culture est en crise. Deux objectifs fondateurs n’ont été que partiellement atteints : la démocratisation culturelle (l’accès de la culture au plus grand nombre) reste illusoire et les artistes sont en danger (cf. crise de l’intermittence) A l’heure de la concentration des industries de loisirs, de l’influence du modèle américain, du développement très rapide des nouvelles technologies et moyens de transmission des savoirs et des œuvres dans une société qui a perdu ses repères et qui cherche du sens, il faut refuser "l’abaissement de l’ambition culturelle pour tous" (F. Bayrou , au nom du Tiers-Etat) . Il faut donc refonder nos politiques culturelles. "L’art est à la fois transmission et rupture, héritage et mouvement", ainsi le champ culturel est confronté à 4 enjeux majeurs : - La transmission des savoirs composant notre patrimoine littéraire et artistique est un fondamental. Selon François Bayrou "La pire des fractures est la fracture culturelle". Aussi réaffirme-t-il aujourd’hui la même priorité qu’à son arrivée au ministère de l’Éducation Nationale en 1993, celle donnée à l’éducation artistique et culturelle à l’école. - Toute réforme profonde de la politique culturelle tient à la place que l'on fera à l'enseignement artistique dans le cadre de l'enseignement général.* - Le spectacle vivant souffre d’une diffusion insuffisante. Alors que le nombre de spectacles produits s’est fortement accru depuis une dizaine d’années, le public ne s’est pas renouvelé et élargi en conséquence : la transmission et le partage de la culture, c’est œuvrer aussi à sensibiliser et à accueillir toutes sortes de publics, de penser à des lieux qui ne soient pas tant figés dans des labels mais ouverts sur la cité et aux artistes, porteurs de projets innovants qui encouragent le croisement des disciplines et des genres, adaptés aux nouvelles technologies. C’est s’attacher aussi à ce qu’à l’ère du numérique où de nouveaux vecteurs de la culture (Internet, télévision mobile personnelle...) sont désormais disponibles, on développe une offre culturelle de qualité qui ne dépende pas de groupes monopolistiques mais repose sur la complémentarité service public-service privé. - L’art est héritage, il est également mouvement aussi faut il aujourd’hui repréciser la place de l'artiste dans la société, accompagner la création et soutenir la diversité culturelle, questions essentielles soulevées de façon cruciale par la crise des intermittents – non résolue aujourd’hui – et la loi sur les droits d’auteurs. - Nous pouvons régler la question de l’emploi culturel notamment à travers une loi d’orientation du spectacle vivant proposant une véritable architecture de l’emploi artistique, par définition très diversifié, et garantissant un régime équitable et vertueux de l’intermittence . Le soutien aux créateurs dans leur diversité est une impérieuse nécessité. Tout cela pose bien entendu la question des financements de la culture aujourd’hui en crise, et de l’organisation des territoires, aujourd’hui en panne. L’attention des médias s’est récemment portée sur le patrimoine et sur le recul de la francophonie dans le monde. Nous connaissons l’état de nos finances publiques, mais la culture est un investissement pour l’avenir afin de garantir les crédits nécessaires au rayonnement culturel de notre pays. Son budget, qui atteint péniblement les 1% de celui de l’État, doit faire l’objet d’une programmation pluriannuelle. Il faut aussi trouver les moyens de renouveler les financements de la culture dans un équilibre subtil entre la liberté de création et la pluralité des financements, publics et privés, et continuer à encourager le mécénat. Il faut enfin sortir de cette "paralysie" et de cette instabilité que vivent les artistes, les professionnels et responsables associatifs de ce secteur. Aujourd’hui, la décentralisation n’optimise pas les financements publics : la stratification politico-administrative, au lieu d’amplifier une dynamique, la fige. La décentralisation culturelle, chantier inachevé du gouvernement, doit être organisée pour être réussie : qui fait quoi, comment et avec qui. Dans le même temps, l’État a toujours sa partition à jouer, mais un État modernisé, un ministère de mission qui renoue avec l’esprit insufflé par un Malraux et un Vilar et non de simple gestion, qui garantisse les grands équilibres, fédère, impulse dans le respect du rôle de chacun et mette en cohérence tout ce qui concourt, patrimoine comme création, à rendre la culture vivante et accessible sans démagogie ni marchandisation. A côté de cette dimension locale de l’action culturelle qui doit viser en premier lieu à réduire les inégalités géographiques Paris-Province, entre régions, entre l’urbain et le rural (aujourd’hui un département sur 2 ne dispose pas de scène nationale alors que d’autres en dispose de 4 ou 5 ) entre les centres-villes et les cités (la crise des banlieues est aussi une fracture culturelle), il faut aussi inscrire nos politiques culturelles dans une dimension européenne, encourager la libre circulation des œuvres et des artistes, harmoniser les statuts sociaux et fiscaux des professionnels du secteur qui ne nous ont pas attendu pour construire l’Europe de la culture. La culture n’est pas le simple chapitre d’un programme politique, elle est la composante d’un projet pour une nation : de l’enfant à l’école au citoyen dans la cité, François Bayrou veut tout mettre en œuvre pour que la culture soit le lien et le bien communs. (cf. protocole d’accord relatif à l’Education artistique de novembre 1993) Intermittents du spectacle* "L'aide la plus efficace que l'on puisse apporter au monde de la culture" Pour François Bayrou, ce système est nécessaire à la création et à la vitalité culturelle. Et si l'on parle de réforme, c'est en premier lieu à l'utilisation abusive du régime des intermittents par les grandes entreprises, qu'il faut s'attaquer. "Le déséquilibre de ce régime ne provient pas seulement, ni même principalement, de la précarité de la situation des comédiens, musiciens, des techniciens. Cette précarité est pour ainsi dire naturelle, consubstantielle à l'activité de création. On ne peut pas jouer tous les jours, surtout quand on est un débutant, surtout quand on innove. Une grande partie du déséquilibre provient des abus dont de grandes entreprises ont fait leur pratique habituelle. De grandes entreprises de télévision ou de production, et même des entreprises publiques ont pris l'habitude, depuis des décennies, de payer comme intermittents des techniciens, des présentateurs, des réalisateurs qui sont en réalité employés à temps plein ou sur le long terme. Simplement, elles trouvent plus avantageux de faire payer par la collectivité les jours de repos ou les congés, qui sont assumés dans le contrat de travail par tous les autres employeurs. Il n'est pas juste de faire supporter par les plus précaires et les plus fragiles de ceux qui participent à la culture du spectacle, les abus tolérés depuis trop longtemps de la part de sociétés qui devraient donner l'exemple. Le régime des intermittents, c'est probablement l'aide la plus efficace que l'on puisse apporter au monde de la culture. Ce régime doit être assaini, c'est vrai, mais il doit l'être en traitant également les abus de toute nature, les abus des plus gros étant plus choquants que les abus des plus faibles. En tout cas le protocole d'acccord de juin 2003 était un mauvais protocole qui n'a fait que fragiliser les plus fragiles. Il n'a pas résolu la question du déficit de l'Unedic. Ainsi les parlementaires de notre famille politique ayant suivi ce dossier au sein du Comité de suivi de l'assurance chômage composé d'élus de toutes tendance et d'artistes l'ont-ils dénoncé, proposant en contrepartie une loi qui réaffirme le statut de l'intermittence, fondé sur des principes justes, vertueux et équitables." Source : http://www.bayrou.fr Liens supplémentaires Discours de François Bayrou sur la motion de censure, "La courageuse réforme des retraites", 2 juillet 2003 Discours prononcé lors du colloque culture le 17/02/2007 __________________ Et la mort est pour nous la dernière créance.

27/02/2007, 15h40	#2 (permalink)
Vanille Administratrice Date d'inscription: avril 2006 Localisation: Dijon Messages: 2 588	Re : Présidentielles 2007 : programme Culture de François Bayrou Et bien j'étais justement en train de copier-coller le programme de Bayrou pour le mettre sur le forum, Arcadyan nous sommes télépathes. Qu'en pensez-vous, les autres? Pour ma part j'avais assisté, un peu par hasard, beaucoup par curiosité (j'étais de toutes façons trop jeune pour voter) à un meeting de François Bayrou dans l'Orne en 2002. Ce qui m'avait frappée à l'époque, c'est qu'il avait directement commencé à parler d'éducation et de culture en affirmant qu'il en faisait sa priorité. C'est assez rare pour être souligné. Je suis assez séduite par le programme ci-dessous car il présente une vision de l'art dans laquelle je me reconnais, en particulier en mettant l'accent sur l'éducation artistique qui est, comme certains le savent déjà, mon cheval de bataille. Je lui reproche en revanche d'être très abstrait. Je me reconnais dans l'esprit du discours, mais cela manque de propositions concrètes. __________________ Sans retour de François Verret (c) Christophe Raynaud de Lage

27/02/2007, 15h54	#3 (permalink)
Arcadyan C'est qui l'chef??? Date d'inscription: octobre 2005 Localisation: Rouen Messages: 2 421 Mon Humeur	Re : Présidentielles 2007 : programme Culture de François Bayrou précision : le "vrai programme", c'est à dire peut etre plus concret, sera disponible en mars...il s'agit là de propositions...je vais changer le titre d'alleurs... __________________ Et la mort est pour nous la dernière créance.

27/02/2007, 15h56	#4 (permalink)
Arcadyan C'est qui l'chef??? Date d'inscription: octobre 2005 Localisation: Rouen Messages: 2 421 Mon Humeur	Re : Présidentielles 2007 : programme Culture de François Bayrou autre précision : je vais essayer de répertorier toutes les propositions de tous les candidats....mais cela peut prendre un peu de temps...donc pateience, et pas de polémique du type: "on soutient plus untel qu'un autre etc..." __________________ Et la mort est pour nous la dernière créance.

27/02/2007, 16h37	#5 (permalink)
X men Abonné Date d'inscription: février 2007 Messages: 83	Re : Présidentielles 2007 : propositions Culture de François Bayrou Oui c'est un programme digne de ce nom. Mais n'oublions pas que Bayrou reste un candidat de droite à la pensée libérale. Je soupçonne Jean Marc Adolphe (rédac de ce projet) d'avoir eu mains libres et écrit ce qu'il voulait sans se soucier des engagements concrets de son candidat. On reconnait bien là nombre de ses combats, mais je n'y crois pas une minute, il est en train de servir de caution intellectuelle pour ramener les votes du monde de la culture, des voix de gauche. Bayrou ratisse large en ce moment. Or l'idéologie défendue ici, moi je la trouve contraire à ce qui s'exprime non pas dans la campagne de séduction de Bayrou mais dans la politique générale de l'UDF.

27/02/2007, 16h58	#6 (permalink)
Arcadyan C'est qui l'chef??? Date d'inscription: octobre 2005 Localisation: Rouen Messages: 2 421 Mon Humeur	Re : Présidentielles 2007 : propositions Culture de François Bayrou on est aussi en droit d se demander si Bayrou est vraiment le candidat de l'UDF puisqu'il est quand meme très peu suivi...donc certes, tout ceci ne semble pas dans la politique de l'udf..mais Bayrou fait-il cette politique là? __________________ Et la mort est pour nous la dernière créance.

27/02/2007, 17h07	#7 (permalink)
X men Abonné Date d'inscription: février 2007 Messages: 83	Re : Présidentielles 2007 : propositions Culture de François Bayrou Putain oui, c'est l'UDF. Même s'il tend à brouiller les cartes Bayrou n'est pas un discident, loin de là. C'est le candidat officiel d'un partit de centre droit très lié historiquement à l'UMP. Bon mais quand est-ce que tu mets en ligne les programmes de la LCR, du PC et des Verts que je t'ai envoyé. ça m'agace de trop longtemps parler des mecs de droite.

27/02/2007, 18h38	#10 (permalink)
Vanille Administratrice Date d'inscription: avril 2006 Localisation: Dijon Messages: 2 588	Re : Présidentielles 2007 : propositions Culture de François Bayrou Hum hum... J'ai discuté de l'UDF avec une amie hier en nous envoyant des tartines de mail mais je ne reproduirais pas notre très longue discussion ici. Je ne sais pas si c'est juste de dire que l'UDF est très lié à l'UMP puisque c'est précisément à la création de l'UMP que le refus de l'UDF d'y participer a ouvert la voie à l'indépendance de ce dernier. L'UDF a certes des caractéristiques de centre-droit mais d'autres particularités qui l'en distinguent comme l'accent mis sur la culture et l'éducation (avant d'entrer en politique, Bayrou était prof de français et luttait contre l'illétrisme), la volonté de construire une Europe plutôt fédéraliste, l'attention portée au salarié et la volonté d'écouter la gauche. Et lors de ces cinq dernières années, les députés UDF, qui n'ont pourtant pas de consigne de vote, ont plus souvent voté contre la politique du gouvernement que pour elle. Donc effectivement l'UDF est plutôt centre-droit au départ mais a eu tendance à pas mal évoluer pour prétendre à un véritable projet centriste. Mais en France on a trop de mal à sortir du clivage droite-gauche pour imaginer qu'il puisse y avoir un espace au centre, ce qui stupéfie d'ailleurs bon nombre d'étrangers. Le problème de ce positionnement délicat de l'UDF remonte à loin puisqu'un dirigeant du MRP (l'ancêtre de l'UDF) avait résumé ainsi la politique de son parti au début des années 50 : "siéger au centre et faire avec des électeurs de droite une politique de gauche". Quant au fait que cela soit JM Adolphe qui ait rédigé son programme, non seulement je demande confirmation car je ne l'ai pas trouvée, mais en plus je ne pense pas que l'on puisse reprocher à Bayrou de bien s'entourer. Critique-t-on son programme économique parce qu'il s'est entouré d'économistes de renom, comme C. Saint-Etienne, JC Casanova, M. Camdessus ou J. Peyrelevade (directeur de cabinet de Pierre Mauroy, ministre sous Mitterrand)? Non, cela donne à celui plus de crédibilité. Je pars du principe que tu ne peux pas savoir tout sur tout et que le fait de s'entourer témoigne juste d'une certaine modestie même si cela relève bien sûr d'une stratégie. En tout cas depuis que j'ai appris que certains candidats avaient un nègre qui rédigeaient entièrement leur discours, je ne m'étonne plus de rien. Au moins, pour son programme artistique, François Bayrou n'a pas choisi le plus con.... __________________ Sans retour de François Verret (c) Christophe Raynaud de Lage

08/04/2007, 02h11	#11 (permalink)
Sylvain Spectateur assidu Date d'inscription: décembre 2006 Localisation: Angers & Paris, pas très loin de la Belgique. Messages: 679	Re : Présidentielles 2007 : propositions Culture de François Bayrou Je plussoie Vanille. Je voudrais juste dire qu'il faut croire à la sincérité et à l'engagement des candidats, sinon on s'en sort pas. Ca ne sert à rien de soupçonner du mal chez x ou y parce qu'il est de droite ou pas loin, ça ne fait que brouiller les pistes et sans s'appuyer sur de véritables fondements. On peut affirmer que Bayrou cherche à "ratisser large" pour gagner, mais franchement ça ne fait pas avancer le shmilblick. Et puis on peut trouver des soupçons tous même genre pour n'importe quel candidat... __________________ «J'ai dû oublier mon parapluie dans l'ascenseur. Mon parapluie doit être très inquiet de m'avoir perdu.» Erik Satie

09/04/2007, 11h26	#16 (permalink)
Vanille Administratrice Date d'inscription: avril 2006 Localisation: Dijon Messages: 2 588	Re : Présidentielles 2007 : propositions Culture de François Bayrou Comme d'habitude, je suis d'accord avec Sylvain (je t'ai déjà demandé si tu habitais chez tes parents? ^^) Je crois tout bêtement que vous dites la même chose mais sans vous comprendre. Sylvain et Tstsna disent bien qu'il est nécessaire de critiquer les propositions et que cela fait avancer le débat, et Sylvain apporte juste une nuance, à laquelle je souscris, en disant que cela ne sert à rien de dire qu'un candidat fait telle ou telle promesse pour plaire. Cela n'avance à rien, à mon avis, car non seulement le but de tout candidat politique est de plaire (je dis bien en phase de campagne) mais ensuite cela nous fait revenir aux discussions de comptoir type "tous pourris, rien que des promesses". Pour compléter sur le débat d'avant qui portait sur la volonté de ratisser large de Bayrou, force est de constater que cette campagne est celle du brouillage des partis politiques et que parfois Sarkozy va ratisser à gauche de Jaurès et Royal à droite de De Villiers. Seul Bayrou en a fait son credo de manière explicite, mais Royal et Sarkozy ne font pas autre chose lorsqu'ils se posent en rassembleurs. __________________ Sans retour de François Verret (c) Christophe Raynaud de Lage

09/04/2007, 11h32	#18 (permalink)
Vanille Administratrice Date d'inscription: avril 2006 Localisation: Dijon Messages: 2 588	Re : Présidentielles 2007 : propositions Culture de François Bayrou Il est mignon! C'était une blague, mais je vois bien qu'elle est tombée à l'eau __________________ Sans retour de François Verret (c) Christophe Raynaud de Lage

09/04/2007, 11h35	#19 (permalink)
Sylvain Spectateur assidu Date d'inscription: décembre 2006 Localisation: Angers & Paris, pas très loin de la Belgique. Messages: 679	Re : Présidentielles 2007 : propositions Culture de François Bayrou Je me disais bien qu'il y avait encore un arrière sens insaisissable. __________________ «J'ai dû oublier mon parapluie dans l'ascenseur. Mon parapluie doit être très inquiet de m'avoir perdu.» Erik Satie

10/04/2007, 18h29	#20 (permalink)
PANTHERE Spect'acteur Date d'inscription: novembre 2006 Localisation: Brocéliande Messages: 2 072	Re : Présidentielles 2007 : propositions Culture de François Bayrou ce n'est pas un arriere sens inssaisissable , Sylvain c'est une expression ! " vous habitez chez vos parents ?" est pour ... DRAGUER...