Mme Albanel attend des "engagements" des scènes subventionnées

[Elliania]

Manger/bouger ... d'où les 2 heures de sport!
Notons que la pratique sportive est de plus en plus diversifiée notamment au lycée où la danse contemporaine est enseignée et fait partie des sports que l'on peut choisir de présenter au bac. A ce moment-là on est autant dans la pratique artistique que dans le sport. Et pour ceux qui choisissent danse en option facultative, il est fortement recommandé de s'intéresser à la danse contemporaine, d'aller voir des spectacles etc...

On parle de l'éducation artistique à l'école (ou "initiation"?), mais qu'en est il des parents?
La fréquentation plus ou moins régulière des salles de spectacle pour un enfant ou un ado tient souvent à une volonté familiale... et dans un milieu plutôt aisé et cultivé.
(Je vais partir dans des considérations utopistes)
Or ne pourrait-on pas rééduquer les parents afin qu'ils entrevoient ce qu'est et ce que peut le théâtre, la danse ou la musique?
Je pense que les générations à venir sont bien plus en contact avec le spectacle vivant que la génération de nos parents.

N'y a til pas eu une génération sacrifiée qui ne mettra très certainement jamais les pieds dans une salle de théâtre à moins que Johnny n'y fasse une conférence?

[Amandine]

Tout à fait d'accord avec Elliana !
L'éducation tient aussi beaucoup aux parents, c'est même essentiel....

[Sylvain]

On a parlé de la télévision ? Les enfants regardent souvent le film du soir avec leurs parents, ce qui pourrait être bien... si le film du soir était bien.

[Vanille]

En même temps si les parents n'ont pas reçu d'éducation artistique à l'école, ils ne risquent pas de la transmettre à leurs enfants! Il faut bien que la sensibilisation à l'art vienne de quelque part au départ!

Elliania, peux-tu préciser ce que tu entends par "génération sacrifiée"? A priori je ne suis pas vraiment d'accord...

[Elliania]

J'entends que justement "l'action culturelle" ou l'approche, ne serait-ce que minime, de l'artistique n'a pas eu lieu pour les personnes qui ont actuellement entre 30 et 50 ans.
Avant c'était la grande vague Malraux, maintenant on se met à réfléchir et à aller vers les scolaires, mais entre temps la culture c'est un peu passé aux oubliettes.
D'où ce goût pour les salles de spectacle que les 30-50 ne transmettent pas à leurs enfants puisqu'ils ne les fréquentent pas (en majorité).

[Vanille]

Il faudrait que je vérifie, mais il ne me semble vraiment pas que les statistiques fassent état d'un trou dans la pyramide des âges des spectateurs de théâtre...

[Elliania]

Là je te laisse la vérification car c'est toi la spécialiste des chiffres et de la sociologie des publics!

Je parle de ça plutôt par rapport à mon entourage et aux "têtes" que je vois dans les salles (après tout dépend des salles aussi!).

[Sylvain]

J'aurais tendance à rejoindre Elliana, mais moi aussi je ne juge que par mon entourage. Je dois faire partit des quelques pourcents qui ont découverts l'art par eux-même sans avoir de famille ou connaissances qui s'y intéresse.

Par exemple, j'ai l'impression qu'en France, ce qu'il se passait musicalement aux Etats Unis pendant les seventies est passer relativement inaperçu dans certaines couches de la société, en autres peut être parce que la radio n'émettait pratiquement que de la chanson française. Ma mère, ses souvenirs des seventies, c'est certainement pas le rock...
Je ne suis pas sûr que nous soyons pour la plupart aussi aveugle de ce qui se passe culturellement à notre époque.

[luna]

Envoyé par Elliania

J'entends que justement "l'action culturelle" ou l'approche, ne serait-ce que minime, de l'artistique n'a pas eu lieu pour les personnes qui ont actuellement entre 30 et 50 ans.

En ayant discuté avec mes parents, ils m'expliquaient que leur seule éducation théâtrale a été Au théâtre ce soir (une émission télévisée qui ne passait que des vaudevilles). Autant dire que pendant très longtemps ils ont eu une sale image du théâtre!