Théâtre de l'absurde

[Elliania]

Suite aux nombreux élèves qui recherchent des textes du théâtre de l'absurde dans la section "Spectacle vivant et éducation", il me paraissait intéressant de définir ce qu'était le théâtre de l'absurde.

Est-ce une catégorie fourre-tout, où l'on classe ce qui ne va dans aucune autre case?

Certains de mes camarades en cours ont proposé des lectures de Ionesco et Adamov, en les assimilant à Beckett et au théâtre de l'absurde.
Mais notre prof était réticente à ce regroupement, surtout en ce qui concerne Adamov, et elle nous a fait remarqué que contrairement à Beckett, Ionesco ne s'était pas cantonné à ce genre.

Quelle est donc la définition du théâtre de l'absurde?
Et par quoi se caractérise t'il?

[Le Cantateur Chevelu]

Bon sang, il faut que je lise du Adamov, ça fait 10 000 ans que je me le dit !!

Alors, voici ma définition du théâtre de l'absurde: selon moi c'est un théâtre qui montre et critique tout simplement l'absurdité de la vie et de tout ce qu'elle est composée: le langage, la situation humaine, ...

Mais cela ne tiens qu'à moi, je ne connais pas la définition exacte du théâtre de l'absurde!

[Le Cantateur Chevelu]

Théâtre de l'absurde
Le théâtre de l'absurde est un terme formulé par l'écrivain et critique Martin Esslin pour désigner une direction théâtrale importante du XXe*siècle.

L'absurdité des situations mais également la destructuration du langage lui-même ont fait de ce style théâtral un mouvement dramatique à part entière. Ce type de théâtre montre une existence dénuée de signification et met en scène la déraison du monde dans laquelle l'humanité se perd.

Origine critique:
L'essai de Martin Esslin publié en 1961, où l'expression théâtre de l'absurde devient célèbre, définit ce type de dramaturgie en la distinguant des écrits d'Albert Camus, et notamment du Mythe de Sisyphe qui portent sur l'absurdité de l'être. Pour Esslin les principaux dramaturges du mouvement sont Eugène Ionesco, Samuel Beckett, Jean Genet et Arthur Adamov, bien que chacun de ces auteurs ait les préoccupations et des styles très personnels qui dépassent le terme absurde.

Géographiquement, le théâtre de l'absurde est à l'origine très clairement situé dans le Paris avant-gardiste, dans les théâtres de poche de la rive gauche, et même plus précisément du quartier latin. Cependant parmi les chefs de file de ce mouvement qui vivent en France peu sont français.

L'avant-garde de l'après-guerre
En analysant le répertoire de l'avant-garde dramatique de son époque, Martin Esslin montre que ces pièces de théâtre sont moins farfelues qu'elles ne paraissent et qu'elles possèdent une logique propre, s'attachant à créer des mythes, autrement dit une réalité plus psychologique que physique. Elles montrent l'homme plongé dans un monde qui ne peut ni répondre à ses questions, ni satisfaire ses désirs. Un monde qui, au sens existentialiste du mot, est «*absurde*».

À partir de La Cantatrice chauve, première pièce de Ionesco en 1950, se fonde pourtant un absurde spécifiquement théâtral, plus proche du raisonnement par l'absurde connu en logique, que de la notion existentialiste. La critique de l'époque appelait d'ailleurs également ce mouvement dramatique*: «*nouveau théâtre*», l'expression «*théâtre de l'absurde*» étant au début désavoué par Ionesco et Adamov qui récusaient toute appartenance à l'existentialisme. Ce genre se fonde aussi sur le spectacle total prôné par Antonin Artaud.

Ce théâtre qui va, dit Esslin en 1961, fournir un langage nouveau, des idées nouvelles, des points de vue nouveaux et une philosophie nouvelle, vivifiée, qui transformeraient dans un avenir assez proche les modes de pensées et de sentiment du grand public.

Je pense que c'est assez complet...

[Elliania]

Merci pour ces recherches :P

[Le Cantateur Chevelu]

Pas de problème, quand il s'agit d'absurde, je suis là !!!

[Le Cantateur Chevelu]

Envoyé par Elliania

Mais notre prof était réticente à ce regroupement, surtout en ce qui concerne Adamov, et elle nous a fait remarqué que contrairement à Beckett, Ionesco ne s'était pas cantonné à ce genre.

Mouai, mouai, mouai...c'est bizarre quand même qu'elle ait dit ça, parce que, la toute première pièce qu'à créé Ionesco, c'est "la Cantatrice Chauve"...Je ne sais pas ce qu'il a écrit qui ne soit pas dans l'absurde...peut-être "le solitaire", le seul roman qu'il ait écrit (et que je vais bientôt commencer à lire ), sinon je ne vois pas...

Si quelqu'un a une réponse à cela, ce ne serait pas de refus !!

[Elliania]

Comme d'hab, je devais écouter d'une oreille distraite
Mais ça devait donner quelquechose du genre: Ionesco n'était pas arrivé à son idéal d'abstraction totale, c'est pourquoi il s'était tourné vers la peinture.

Et peut-être dans le sens où Ionesco (dans Rhinocéros par exemple) développe une histoire, qu'elle contient une fin et un sens, en plus d'être métaphorique.

[Vanille]

Plus simplement, je crois que la prof voulait dire que si certaines pièces de Ionesco pouvaient être considérées comme du théâtre de l'absurde, d'autres ne rentraient pas dans cette catégorie.
A partir du moment où l'expression "théâtre de l'absurde" a été forgée par un critique et non par un artiste lui-même, il est vrai qu'il est plus prudent de mettre en doute l'appartenance d'un auteur à ce genre. La Cantatrice chauve me semble appartenir à l'absurde, mais pas Rhinocéros d'Ionesco ni Si l'été revenait d'Adamov par exemple.[/i]

[Le Cantateur Chevelu]

Oui, mais en fait, tous les auteurs ne font pas des textes qui appartiennent tous à un seul genre littéraire, c'est pourquoi chaque texte peut être "classé" dans une catégorie et que Ionesco par exemple ne peut pas être considéré uniquement comme un écivain de l'absurde..C'est ça...?!

[Vanille]

Voiiiiiiiilà !
C'est en tout cas mon avis...

[Elliania]

Et Beckett il a fait que ça?

[Le Cantateur Chevelu]

Je n'ose plus m'aventurer dans une quelconque réponse, je ne suis plus sur de rien maintenant !!

[Vanille]

Je ne connais pas assez Beckett pour te répondre, malheureusement... Désolée!

[Elliania]

Oui justement son oeuvre a l'air assez vaste, et ce sont pourtant les mêmes pièces qui reviennent à chaque fois quand on parle de Beckett.

Je croyais que tu étais un pro de Beckett le Cantateur

[Le Cantateur Chevelu]

J'ai dit ça...? Et bien je m'en excuse !! mais je sais que tout comme Ionesco, il est listé au rayon "absurde"...

C'est vrai que ce sont souvent les même pièce qui reviennent lorsqu'on parle de lui (je pense que tu veux parler de "En atendant Godot", "Oh les beaux jours" et tout ça) et celle-ci font parti de l'absurde en tout cas...

[Elliania]

J'avais cru que tu appréciais fortement

Envoyé par Le Cantateur Chevelu

Je pense que c'est assez complet...

fdyu

[Vanille]

hgzofcpo

[entropie]

Envoyé par Non inscrit

fdyu

Je dois être trés bete (merci de ne pas confirmer avec un enthousiasme exesif) mais je ne comprends pas ce méssage.

Et pas plus la réponse de Vanille .

[Laurent Cruel]

ce sont des répliques absurdes