espace publicitaire?

[Arcadyan]

Tôt ou tard (et plutôt tôt que tard) le site internet "Un Air de Théâtre" va devenir une association, histoire de donner à tout ceci un cadre un peu plus officiel...

Comme vous l'avez peut etre vu sur la page d'accueil, il y a un petit encart "A l'affiche".
On peut placer deux ou trois module de ce type. Sur d'autres sites consacrés au spectacle, ce genre d'emplacement se loue au mois.
Bien entendu, si au sein du site nous avons envie de promouvoir un spectacle (comme je l'ai fait pour rimes en scène) nous continuerons à le faire. Mais imaginons qu'une compagnie, ou qu'un producteur soit pret à louer un tel espace pour un spectacle du type "David, drole mais souple" (une sacrée daube que j'avais vu à Avignon), croyez vous que ca discréditerait totalement le site?

[Vanille]

Non... Enfin pas totalement... Le but c'est d'avoir de l'argent, donc a priori tout est bon à prendre. Après, si on veut arrêter avec le cynisme, tu peux aussi refuser toutes les pubs pour spectacle de boulevard et n'accepter que les spectacles de qualité. Deux problèmes se posent alors : premièrement, comment effectuer le choix? (comment délimiter la frontière entre bon spectacle et daube?). Enfin, aurons-nous le choix??? Je ne suis pas sûre que les annonceurs se bousculent au portillon... En bref, mon avis, c'est : prends toutes les pubs ayant trait au spectacle, à part le peep-show de Pigalle.

[Arcadyan]

toutes façon, c'est pas fait....ça fait partie des idées comme ça, en vrac....le problème, c'est que "bons spectacle"...bah j'ai envie de les promouvoir, pas de les faire payer....et sur le fait que les annonceurs se bousculent au portillon....j'ai déjà eu des propositions....

[luna]

Personnellement, je trouve que ça ne donne pas une super image au site de promouvoir de la daube.
Surtout, si à côté on parle de "bon" théâtre et qu'on critique ces daubes. C'est un peu contradictoire!
Après c'est un parti pris...

[Vanille]

Je ne suis pas sûre qu'accepter de louer des espaces publicitaires pour promouvoir des daubes que l'on critiquera ensuite dans le site témoigne d'une incohérence. Pour moi, il s'agit plutôt d'une indépendance du contenu rédactionnel par rapport à la régie publicitaire... Je déplore souvent (surtout à la radio) que les deux s'interpénètrent : par exemple, tel chroniqueur cinéma qui encense un film parce que la radio pour laquelle il travaille a son logo sur l'affiche...

[Le Cantateur Chevelu]

D'accord avec Vanille !!

[Elliania]

Je suis opposée à toutes formes de publicités sur ce site, y compris au "partenariat fnac". Ceci est une opinion purement éthique, qui ne prend aucunement en compte les difficultés et le lourd coût qu'un site tel que le notre peut engager.
Ce lieu (virtuel) devait à la base constituer une sorte de refuge, où l'on n'était pas obligé de subir les mêmes appels à la consommation que dans notre vie quotidienne. J'aurai souhaité que, dans la mesure du possible, nous puissions continuer à opposer CREER/PENSER/AIMER à ACHETER/CONSOMMER/PAYER.
Cela n'est déjà financièrement plus gérable. Donc soit il existe une solution alternative miraculeuse (mais laquelle?), soit nous retomberons dans cette détestable, mais visiblement indispensable, incitation à la consommation.

[Amandine]

Plutôt d'accord avec Elliana sur ce point.