Ah ben s'il a démonté Brook, je ne peux définitivement pas l'aimer
Non pas que je sois Brookolâtre (encore que), mais il est vrai que j'aime la recherche de cet homme, et que j'aime en plus infiniment l'entendre parler (cf. "Brook par Brook", puis les incontournables "espace vide", "points de suspension" et autres "le diable c'est l'ennui")... Si je voulais avoir mauvais esprit, je dirais que Py est peut-être jaloux de celui qui adapta en son temps le Mahabaratha au cinéma sans pour autant parler du Katakhali dans le Figaro
Pour le reste, je partage ton analyse sur l'écart existant entre l'homme et son oeuvre, et cela tient probablement à la trop grande connaissance qu'il a de ses qualités (mais pour tout homme, même le plus intelligent, c'est le début de la connerie) : ça me fait d'ailleurs penser à une des conneries qu'il a dites dans l'affaire Handke. Il prétendait que l'oeuvre de Handke serait audible après la mort de ce dernier, quand ses déclarations publiques tomberont dans l'oubli. C'est peut-être bien valable pour lui aussi...
Merci pour ta réponse... A bientôt.