[Elliania]

Alors je suis en première année Arts du spectacle.
Notre prof d'histoire du théâtre nous demande de rendre des dossiers (pas extrêmement longs mais intéressants surtout) en rapport avec notre programme (d'Eschyle à Molière en passant par Racine et Shakespeare).

Il nous a donné les pistes suivantes:
- Soit une explication de texte basée sur un problème littéraire
- Soit la présentation d'une oeuvre en 1ère partie, et déveloper une réflexion sur la pièce en deuxième partie
- Soit la présentation d'une documentation.

J'ai choisi Titus Andronicus de Shakespeare et la réécriture de cette pièce par Botho Strauss en Viol .

Si je fais la présentation des deux pièces en 1ère partie.
Et la comparaison des deux en deuxième partie.

Qu'en pensez-vous? Cela ne risque pas de faire redite?

Notre prof tient surtout à ce que ce soit "intéressant", à une réelle réflexion plutôt qu'à un débit de biographie et autres données.

Ou dois-je plutôt introduire les pièces succinctement, les comparer, puis par exemple étudier les mises en scènes qui ont été faites, ou comparer précisément deux passages ou autres...?

Merci !