Citation:
Envoyé par Julien
Ce qu'elle oublie d'ajouter c'est que le gouvernement subventionne gracement nombre d'institutions et de spectacles bourgeois et inutiles (type Comédie-Française, par exemple)
|
La Comédie Française est un Théâtre National dont l'objectif est la culture du répertoire et de la création des "classiques" etc etc etc... Il ne faut pas voir dans le financement de cette institution une orientation de la politique culturelle vers des spectacles bourgeois ou type théâtre privé, ça serait réduire le champ d'action du ministère de la Culture. Un autre Théâtre National, celui de la Colline, est orienté vers les écritures de réforme dramatique. La programmation y est totalement différente mais le principe de fonctionnement est le même. Enfin, la volonté de consacré Chaillot à la Danse marque un tournant, une volonté de financer et de donner plus de visibilité à un art cousin du théâtre et des suites de l'ouverture opéré avec la construction du CND à Pantin.
La subvention des grandes institutions nationales se font de façon assez égalitaire sur les 6 théâtres nationaux ( certes la Comédie Française a un budget plus élevé mais elle possède également 3 salles )
Bref, tout cela pour dire qu'il ne faut pas pointer du doigt une politique qui se veut particulièrement efficace et représentative de la création théâtrale sur les théâtres nationaux. Là où critique il peut y avoir, je pense, c'est dans le réseau ( seul un des théâtres nationaux est en province : Strasbourg ) et dans la répartition et les missions mais surtout pas dans leur existence et leur financement. Ensuite on peut également réfléchir à tous les autres institutions ( CDN, Scène Nationale, Maison de la Culture etc... ) mais pas tant sur le sujet de la subvention car il ne faut pas non plus arriver à une culture d'État avec la seule et unique valorisation d'un certain type de création.
En bref, parler de la subvention excessive de la Comédie Française est une chose mais l'argument de l'inutilité de cette institution n'est pas recevable.