Re : La loi de Baumol ou fatalité des coûts
|
|
Effectivement Sarah, tu as entièrement raison de préciser ce point très important sur lequel je vais insister de nouveau pour être sûre que cela soit clair pour tout le monde.
Il faudrait d'ailleurs que je retrouve qui est la personne qui a mis en avant que la culture produit en effet des richesses, mais comme celles-ci sont très difficilement mesurables et observables, on a tendance à les oublier...
Les retombées indirectes pour une ville, une région ou un département se posent donc en termes d'images (ville qui bouge, région dynamique), de tourisme (les événements culturels attirent du monde), de développement économique (transports, hôtellerie, développement du commerce grâce à l'afflux de spectateurs) ou de création d'emplois (directement par l'événement ou indirectement, en particulière dans l'hôtellerie et restauration).
Malheureusement, elles sont difficilement prouvables et constituent donc rarement un argument en faveur de la culture.
__________________
Sans retour de François Verret (c) Christophe Raynaud de Lage
|