Je crois que ça m'aurait plu aussi cette forme ! (c'est presque dommage de savoir que ça se passe ainsi maintenant ! vite vite je me dépêche de l'oublier !!
) J'aime beaucoup quand on joue avec les frontières de la fiction et qu'on oblige les spectateurs à être un peu plus actifs....
Toutefois tu vois Luna, je crois que finalement ta critique, même si elle est dans l'ensemble plus enthousiaste, rejoint la critique de Pascal Bély faite plus haut : en effet tu dis que tu as été déçue par la deuxième partie ; et finalement c'est ce qu'il dit aussi : que cette manière de jouer avec les apparences et de tromper le public, qui n'est somme toute pas nouvelle c'est vrai (moi ça me rappelle beaucoup le travail du Théâtre de l'Unité, qui fait ça depuis au moins 20 ans), que cette manière donc de chambouler un peu les codes, ne sert pas à grand chose si après elle n'est pas suivie d'un propos un peu plus construit, d'une forme un peu plus surprenante et élaborée...Pascal déplore ainsi que toute cette construction ne serve finalement qu'à jouer la même pièce dehors plutôt que dedans, sans réelle nouveauté... toi tu parles de "déception" par rapport à ce que le début pouvait laisser présager...... et c'est vrai qu'on peut s'interroger, aussi, sur la pertinence de tels procédés quand ils ne sont utilisés que pour eux-mêmes (juste pour surprendre finalement, d'où le rapport au "marketting" peut-être qu'a établi Pascal)...