[Guy]

Cette lettre est enflammée, et un peu confuse. Très allusive. On aimerait en savoir plus pour mieux juger. Les auteurs du communiqué déplore que le duo n'ai pas été retenu (mais pas un mot sur les autres candidatures retenues). A lire ce qui y est écrit à propos de Delaigue/Sales, on peut effectivement se dire que c'est dommage. Mais les auteurs de passer directement à une condamnation en regle-et sans avancer de faits plus précis- de la commission avec des termes trés durs ("tractations politiciennes, conciliabules, "monnaies occultes", "ressorts véritables").
C'est trop en dire, ou pas assez.
Parle-t-on de corruption, de favortisme? Si c'est le cas, c'est grave, et il faut s'expliquer.
Qui peut en dire plus ?
Mais il y a un un certain paradoxe a voir certains appeler à l'arbitrage du ministre dans les travaux d'une commission, alors que beaucoup d'autres s'indignent dés lors que le même ministre s'adresse individuellement ou collectivement aux directeurs de théatre (voir les autres discussion de ce forum.
Mais ces temps de crises et de remises en questions sont sans doute propices pour remettre à plat les rapports entre pouvoirs, administrations, institutions et artistes. Les droits, les devoirs de chacuns.
Vu de loin c'est peu de dire que l'on nage en pleine confusion.