La question du genre du spectacle (qu'est ce que c'est que ce truc qu'on va voir?) se pose à présent dans l'ensemble des disciplines. L'appellation a pour but de rassurer le spectateur et de le diriger dans ses choix. Il est toujours plus simple de classer par catégorie, de ranger dans des petites cases en faisant en sorte que ça n'en déborde pas.
Après est ce que la décision de classer en "cirque contemporain" par exemple provient du créateur, des producteurs, des diffuseurs, des médias...?
J'ai l'impression que les spectateurs ne font pas vraiment de différence entre ce "nouveau cirque" et le cirque "classique". Ils le prennent plutôt comme une évolution. Résultats: à chaque spectacle où le mot "cirque" apparaît dans la présentation, les parents voient ça comme une aubaine pour sortir leurs bambins, sans chercher à se renseigner plus sur le contenu du spectacle. Alors que pour Johan le Guillerm c'était déconseillé aux moins de 15 ans, bien spécifié sur le programme, le chapiteau regorgeait de mômes terrorisés.
|