[Bigorzazou]

Pour être bref, quand je dis Ariane Mnouchkine et tous les autres, je pense à tout ce mouvement qui découle de la pensée de certains grands hommes de théâtre du début du siècle (Artaud, Meyerhold, Brecht...)

On retrouve chez ces metteurs en scène le même travail sur le collectif, sur le théâtre vécu en tant que troupe, sur la volonté de rendre le spectateur actif, de le bousculer, le bouleverser. Quelque part, la volonté de retourner aux origines du théâtre, à ce qu'il a de cathartique, la volonté de mettre en scène la catastrophe.

Mais leur travail n'est pas seulement un retour aux origines, plutôt une façon de les repenser dans notre société actuelle.

Soit.


Maintenant j'ai le sentiment que cette démarche-là est arrivée au bout de ce qu'elle avait à dire; il est nécessaire de passer à autre chose, où d'aller plus loin.


Personnellement, ce qui m'intéresse le plus en ce moment, c'est le théâtre qui se penche sur le concept de mémoire.
Dans notre société de consommation, où tout va plus vite, où l'on passe notre temps à jeter tout ce qu'on peut, où l'on ne peut plus se rattacher à rien, le passé file, on n'a plus vraiment de fondation. Et même si on dit qu'il faut aller de l'avant, on en a besoin, de ce passé.
J'aime le théâtre qui s'intéresse à la nécessité d'avoir une mémoire. Une mémoire intime la plupart du temps, sans vérité historique, une mémoire en lambeaux.
C'est sur quoi travaillent plus ou moins inconsciemment des compagnies comme le Turak, le Théâtrenciel, les 26000 couverts, le Théâtre de Cuisine, le Théâtre du Radeau, le Royal de Luxe, l'O.P.U.S..... Chacun à leur manière.
Les personnalités qui animent ces compagnies reprennent souvent le terme d'"archéologues du présent" pour se définir... On ne peut être plus clair.

Ptet que ça va vite me passer aussi, ce truc de la mémoire... Mais j'ai l'impression que c'est le théâtre qui est le plus proche de nous.